Coinbase vs 米SEC：有価証券の定義とステーキングの性質について審理前協議で対立

「CoinbaseとSECが、証券の定義とステーキングの性質について初の審理前協議で対立。SECはステーキングを投資契約の一部と見なし、規制対象とする立場を取っている。一方、Coinbaseはステーキングは有価証券には該当しないと主張。裁判官は、規制の対象となる行為を明確に定義する必要性を指摘。この審理前協議の結果は、証券法、市場構造、SECの規制権限についての先例を確立する可能性がある。

裁判の背景

ニューヨークで行われた裁判では、Coinbaseと米国証券取引委員会（SEC）が、証券の定義とステーキングの性質について対立しました。

この裁判は、世界最大の経済エコシステム「米国」の証券規制当局と暗号通貨業界の古参企業との間で行われ、その結果は今後の証券法、市場構造、SECの規制権限についての先例を確立する可能性があります。

証券の定義とステーキングの性質

ステーキングは、ネットワークのセキュリティを維持するために、暗号通貨を一定期間保持する行為を指します。

この行為により、ユーザーは一定の報酬を得ることができます。その行為がSECとCoinbaseの間で主張が対立しています。

SECとCoinbaseの立場と裁判官の発言

SECは、ステーキングが投資契約の一部であるとの立場を取っています。

これは、ステーキングが投資家に利益をもたらす可能性があるためです。一方、Coinbaseはこの見解に反対し、ステーキングは証券ではないと主張。

Coinbaseの弁護士は、ステーキングは「サービスの対価」と同等であり、「ステーキングパーティーに損失のリスクはない」と述べ、ステーキングをIT機能に似たサービス契約と主張。

しかし、これに対しSECの弁護士は「ITサービスは起業家的な要素がある」と主張し、ステーキングを投資機能と発言。

フェイラ裁判官は、「規制する行為を考えるためには、何を規制するかを定めなければならないように思えます」とSECの弁護士に述べました。

「SECは以前に権限を行使した方法で権限を行使していますか？私たちはそうは思いません」とCoinbaseの弁護団の一員は述べました。「私たちはそれが権限の拡大になると思います。」

裁判への影響

この裁判の結果は、暗号通貨業界にとって重要な意味を持ちます。

ステーキングを有価証券として扱われると、ステーキングは今後より厳しい規制を受けると予想されており、このSECとCoinbaseの対立は、暗号通貨業界の未来を左右すると市場は予想。

先日の XRP裁判で SECは厳しい立場に立たされており、特にこのステーキングが有価証券と見なされなければ、ほとんどの仮想通貨銘柄は有価証券ではないと判断され、今後、さらにSECが仮想通貨や取引所を規制するのが難しくなってくると思われる。

今後の見通し

この問題については、今後も注目が集まることでしょう。

裁判の結果は、証券法、市場構造、SECの規制権限についての先例を確立される可能性が大きく注目を集めています。

また、裁判官は、両者に彼女の「非常に忙しい」裁判所のスケジュールを考慮に入れた「現実的なスケジュール」を作成するよう求めました。